由经管院研究生会学术部承办的第六十二期卜凯学术论坛于11月8日晚七点在逸夫楼5078成功举办。在此次论坛上，张晓艳、王亚楠作了研究汇报，易福金老师和周宏老师做了精彩点评。

张晓艳首先作报告，题目是《农民资金互助社是否缓解了农户正规信贷配给？——基于江苏省825户农户的调查》。文章研究的主要内容是研究农村资金互助社是否能缓解农户正规信贷配给的效果。文章使用江苏省825户农户的调查数据，运用Probit模型和Tobit模型对上述问题进行实证分析，得出结论：农民资金互助社能在一定程度上缓解农村商业性金融机构对农户的数量配给、交易成本配给、风险配给和社会资本配给。

易老师认为这是一篇非常中规中矩的实证文章，逻辑上非常通顺。他提出几个小疑问或者看法：第一，文章的样本排除了盐城的部分地区，但是这些试点地区发生商业化的异化现象更值得深究；第二，正文中出现的部分引文在参考文献里并没有出现；第三，大额生产性支出没有给出清晰的定义；第四，信贷配给和信贷约束之间的关系。周宏老师认为Probit模型得出的结果均为正向显著，可能说明在样本处理的时候存在一定的问题，建议进行检查。

王亚楠的报告题目是《农地转包：无偿vs.有偿——配置效率的比较》。文章认为，农地无偿转包可能使农地没有流转到边际生产力最高的农户手中，从而会造成农地资源配置效率的损失。文章使用农户是否无偿转入农地和农户是否租入农地两个实证模型，选用农业部农村固定观察点数据进行Probit回归，得出结论：无偿转包的农地具有济贫的性质；而有偿转包的农地则具有提高效率的性质。

周老师认为研究无偿和有偿两种情况下的农地转包很有意义，但是将“配置效率的比较”作为副标题，存在一定问题。一般而言，有偿的配置效率应该更高，因此周老师建议对题目进行进一步加工，明确研究的核心要素。另外，周老师认为引言起的作用应该是解释研究问题的意义，而本文的引言将过多的笔墨放在土地流转情况，没有与研究目的很好契合。最后，文章还存在一些其他需要调整的地方，例如文献综述部分需要更凝练，文中的插图需要反映更多的研究结果，文章需要交代没有研究土地转出的原因等。易老师认为变量“土地面积”不能很好的反应土地生产率，在文章中需要将逻辑阐述清楚。另外，易老师考虑到文章的样本，不建议作者将无偿、有偿两种情况分开回归。

报告结束时，同学们以掌声向两位老师和报告人表达感谢。在此也向所有参与论坛的老师和同学表示衷心的感谢，卜凯论坛愿与大家共同成长。